大成台灣律師事務所 Dentons Taiwan

[判決筆記]智財判決掃描2026/8第3週

挖角、跳槽與營業秘密：最近的美國 AI公司訴訟與我國法院見解

[判決筆記]智財判決掃描2026/7第5週

[判決筆記]智財判決掃描2026/7第4週

本週分享三則智財法院判決 一、PlayStation 的「〇△╳□」鈕扣符號純幾何圖形識別性低、未達著名，近似度低。 二、老師替學校設計課程 LOGO，著作財產權歸學校。職務上著作不因有無額外報酬、在校或在家而異。 三、強調收納機能的單肩包不是「美術著作」，且原告對自己為權利人一事未能舉證。

[判決筆記]智財判決掃描2026/7第3週

本週分享四則智慧財產及商業法院判決，均為商標爭議： 一、海外代購賣真品，標示「菠丹妮／BOTANICUS」符合描述性合理使用及國際耗盡原則，不構成商標侵權。 二、「XSELITE」與「一禮 elite」案，主要識別部分落在「ELITE」，構成近似。 三、「光動能」鏡片早於註冊即使用，善意先使用抗辯成立。 四、「採購大夫／TSAIGODOCTOR」僅為服務說明，不具識別性遭核駁。

不是 Logo，是配色：7-Eleven 告 Nike 與顏色組合商標的保護界線

7-Eleven 告 Nike，爭的不是鞋上有沒有「7-Eleven」四個字，而是那組橘、綠、紅三色條紋。

原裝勞力士，怎麼賣成了侵權？

美國德州有一家業者 BeckerTime，做了二十多年的生意：收購二手真品勞力士，「升級」後轉售——在原廠錶盤上鑽孔、鑲入非原廠的鑽石時標，換上非原廠的鑲鑽錶圈與錶帶，甚至把錶盤打磨到見底、重新塗裝之後，再把 Rolex 商標印回去，然後掛著「Genuine Rolex（真品勞力士）」的名義上網賣。

[判決筆記]智財判決掃描2026/6第4週

[判決筆記]智財判決掃描2026/6第4週