大成台灣律師事務所 Dentons Taiwan

[判決筆記]智財判決掃描2026/3第1週

本週分享2則智財法院判決： 1.台灣廠商委由大陸廣告商投放廣告，仍不免自營平台之授權查核義務。委外操作不能作為著作權侵權之免責事由。 2.使用照片前已獲餐廳同意並標示來源，法院認定不具故意過失，侵權不成立。

[判決筆記]智財判決掃描2026/2第4週

本週分享2則最高法院關於智財權判決： 1.學名藥採「薄仿單（skinny label）」方式，排除仍在專利保護中的適應症申請許可證，且實際未落入專利延長範圍者，原則上不構成侵害；如無具體事證顯示有違法實施準備，也難認有「侵害之虞」。 2.專利和解後又提海外訴訟，是否違反契約與誠信原則，有再查明必要，最高法院指摘原審未回應足以影響結果的重要攻防與證據（如外國訴訟範圍、專家意見）。

[判決筆記]智財判決掃描2026/2第3週

[判決筆記]智財判決掃描2026/2第2週

[判決筆記]智財判決掃描2026/2第1週

[判決筆記]智財判決掃描2026/1第5週

[判決筆記]智財判決掃描2026/1第4週

[判決筆記]智財判決掃描2026/1第3週