防範詐騙聲明：不明人士冒用本所律師名義於抖音及 LINE 進行詐騙，敬請民眾提高警覺
智財判決掃描摘要｜2026 年 9 月第 3 週
審級與確定狀態：一審判決，尚未確定。 本則為智慧財產及商業法院民事第一審判決，115 年 9 月 1 日宣示，得於送達後 20 日內上訴；115 年 9 月 17 日查詢司法院審級紀錄，尚無上級審裁判。
服務和解決方案
法律視野
09.172026
09.112026
09.012026
08.272026
08.202026
08.132026
08.042026
07.292026
07.222026
07.162026
智財判決掃描摘要｜2026 年 9 月第 2 週
狗狗經濟引發的商標爭議
[判決筆記]智財判決掃描2026/8第5週
美國用「組合」界定包裝表徵，臺灣還得先過「著名」這一關
[判決筆記]智財判決掃描2026/8第3週
挖角、跳槽與營業秘密：最近的美國 AI公司訴訟與我國法院見解
[判決筆記]智財判決掃描2026/7第5週
[判決筆記]智財判決掃描2026/7第4週
本週分享三則智財法院判決 一、PlayStation 的「〇△╳□」鈕扣符號純幾何圖形識別性低、未達著名，近似度低。 二、老師替學校設計課程 LOGO，著作財產權歸學校。職務上著作不因有無額外報酬、在校或在家而異。 三、強調收納機能的單肩包不是「美術著作」，且原告對自己為權利人一事未能舉證。
[判決筆記]智財判決掃描2026/7第3週
本週分享四則智慧財產及商業法院判決，均為商標爭議： 一、海外代購賣真品，標示「菠丹妮／BOTANICUS」符合描述性合理使用及國際耗盡原則，不構成商標侵權。 二、「XSELITE」與「一禮 elite」案，主要識別部分落在「ELITE」，構成近似。 三、「光動能」鏡片早於註冊即使用，善意先使用抗辯成立。 四、「採購大夫／TSAIGODOCTOR」僅為服務說明，不具識別性遭核駁。