確認跳框

請確認跳匡內容是否正確確認按確認否請按否

服務和解決方案

業務拓展

權利保障

業務經營

金融支持

法律視野

09.052024
[判決筆記]智財判決掃描2024/09第1週

07.292022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/07第4週

【裁判案由】返還不當得利 智慧財產及商業法院111年度民著訴字第11號民事判決

08.042022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/08第1週

(by吳尚昆律師) 本週掃描三則智財法院判決: 1.兩岸廠商關於同一商標先後使用及註冊的爭議。 2.「龍鳳」在糕餅類商品註冊,是否減損「龍鳳」商標在水餃類商品的著名性? 3.原告訴請防止侵害專利,一審獲勝訴判決,但於二審時專利權因期間屆滿消滅,法院認無權利保護必要,改判駁回原告之訴。

08.112022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/08第2週

敘述(by吳尚昆律師) 本週掃描一則最高法院判決,本判決有三個重點: 1.有無專屬授權與當事人適格無關。 2.證據能力與證明力屬二事。 3.當事人間對於有無著作權授權的約定,應探求當事人之真意,唯在探求結果仍無從察知當事人真意,又無默示合意,亦難以契約目的定之,始屬著作權法第37條第1項後段所稱之「約定不明」,而得「推定為未授權」。

07.222022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/07第3週

(by吳尚昆律師) 本週掃描三件智財法院判決: 一、原告主張被告論文抄襲,但法院認為請求權時效消滅,且逐一比對認為無實質近似情形。 二、原告主張被告侵害其攝影著作,但法院認為原告就部分著作未舉證其為創作人,部分著作已授權被告使用。 三、「居家整聊師」申請商標於職業介紹服務,法院認為此名稱屬暗示性標識,有商標識別性。

07.192022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/07第2週

(by吳尚昆律師) 本週掃描5則智財法院判決: 1.強制法人公開道歉?澄清啟示是否為道歉? 2.社群網站中照片授權轉載的範圍及限制? 3.「isofa」與「V SOFA」是否近似混淆? 4.RIMOWA行李箱外觀設計案,最高法院發回後更審結果逆轉 5.著作權約定的舉證責任

07.192022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/07第1週

(by吳尚昆律師) 本週掃描一則最高法院及一則智財法院判決: 最高法院:商標權人係惡意申請商標註冊,是否得以請求排除侵害? 智財法院:演唱會中的舞台設計、舞者服裝、擺放物件、聲光效果及主視覺海報等演唱會構成要素,如何判斷其構成何種著作?

07.192022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/06第5週

(by吳尚昆律師) 本週掃描三則智財案件判決: 共同著作的認定與行使。 侵害商標權的損害賠償。 商標的指示性合理使用。

07.192022
[判決筆記]智財法院判決掃描2022/06第4週

(by吳尚昆律師) 本週掃描三則智財案件判決: 洩漏客戶資料構成刑法洩漏工商秘密罪 小吃店點唱機侵害著作權的蒐證與判斷 承攬商業廣告的權利歸屬與轉讓的判斷

06.042021
[判決筆記]智財法院判決掃描2021/06第1週

(by吳尚昆律師) 本週智財法院判決掃描:方法專利侵權的舉證、終止加盟後的商標爭議、為蒐證而購買仿冒品、著作權授權使用的舉證、 約定商標移轉的舉證。

全球解決方案

作為世界上最大的律師事務所,我們必須考慮我們的客戶、人員、供應商、影響力、跨多個市場的政策和協議。我們知道我們的許多客戶都面臨著同樣的挑戰。以下是我們創建的精選全球解決方案,可以幫助您的組織獲得所需的市場視角。

查看更多

客戶體驗至上

我們重視每一位客戶與我們共創的體驗。我們深感榮幸能獲得客戶的忠誠支持,驅使我們不斷追求卓越、創新服務,並提升我們的服務價值。我們誠邀您參與我們的全球計劃,共享我們為全球客戶提供的尊榮體驗。

查看更多

全球據點

全法域的法律服務:大成律師能提供包含大陸法系、美國普通法、英國普通法、伊斯蘭教法、台灣、大陸法等各國和地區不同法域的法律服務。客戶業務到哪裡,大成的服務就到哪裡。

查看據點